天长追债公司:广东某厂时隔10年再次讨债法官:法令不养在权益上“睡懒”

讨债员2022-12-13459

2006年12月，云浮市花岗岩厂与东莞某栈房签约供应石材，该栈房没有履行货款。 2016年12月，花岗岩厂诉东莞市第二法院追讨货款7万多元。东莞市第二法院审理后，我以为花岗岩厂告状已经取得诉讼实效，照搬了湖南收债公司其诉讼要求。花岗岩厂没有上诉。日前，东莞市中级法院终审支持原审。

七万元的货款十年后才告发追讨

2006年12月28日，云浮市花岗岩厂与东莞市某码头签订合同，约定花岗岩厂向该码头供应石材。

花岗岩厂表示，2007年1月~3月，该厂向东莞同栈供应了甘肃收债公司50万元以上的物品。 2006年12月~2010年2月，该码头向花岗岩厂共支付约43万元货款，但此后未支付盈余货款。

2016年11月，花岗岩厂向东莞市第二法院提起诉讼，要求该码头一次性支付盈余款7万余元及其资本金。

花岗岩厂表示，该厂办公人员曾打电话、上门催该码头收钱，并提供两边员工的通话记录和确定。在该通话记录和确定影像中，两侧最初的通话记录为2016年10月30日15时24分，最后的通话记录为2016年11月1日14时46分，其中2016年10月30日16时22分的通话时间为1分6秒，其他西安收债公司未接通。接通的通话没能反映出两边通话的本质。

据栈房称，花岗岩工厂所说的事件发生在10年前，栈房现在无法查明当初的整治情况。即使两边有买卖，货款也已经结算了。而且，这个工厂10年没有催付款了，现在才来诉苦，已经过了诉讼实效。

法院认定超过诉讼实效采用上诉

法院审理认为，涉案款项发生在2007年1月~3月中，即使码头曾于2010年2月向花岗岩厂支付过最后一笔款项，花岗岩厂也未能在2012年3月之前向码头催缴款项，或者码头在2012年3月以后同意支付涉案款项认证信息《中华人民共以及百姓法公则》第一百三十五条规定“请求人民法院养护民事权益的诉讼实效期为二年，除法令还有规定的以外”，花岗岩厂的诉讼超过诉讼实效期后，中止采用诉讼要求。

花岗岩厂没有上诉。东莞市中级法院终审采纳上诉，支持原判。

法官的说法

法令没有养护在权益上“睡过头”的人

主审本案的东莞市第二法院沙田法庭许腾法官表示，法令没有对在权益上“睡懒觉”的人进行养护。有关诉讼实效性的法令规章，债权人经过诉讼请求法院维护权利的，应当在依照法令规章的期间主张权益。否则，即使过了这个期限，法院也没有就其权益进行养护。假设终身诉讼的实效威慑缩小的情况，权益人可以提出建议。例如，债权人可能追究过债务，或者权益人可能答应偿还。应关注并保存相关证件。

暂时地，个别案件的诉讼实效期为两年。 2017年10月1日最初实施的《中华人民共以及百姓法总则》规则将个别案件诉讼实效期限改为3年，有利于权益人更好地主张合法权力。