深圳要账公司：网贷欠款催收上门真的存在吗？

摘要：伴随着网贷行业的深圳收债公司快速发展，掩盖在其中的欠款催收问题也逐渐浮出水面。在此背景下，网贷欠款催收上门的存在也开始引发广泛关注。本文从法律、行业、案例和舆情角度出发，对网贷欠款催收上门的真实性进行分析和评估。

1、法律角度

在我深圳要账公司国法律中，欠债不属于刑事犯罪行为，但催收过程中涉及的违法行为则是不被允许的。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》等规定，债务人和债权人应当在法定范围内进行还款和催收，严禁采取暴力催收、诈骗等违法手段。

在此基础上，2016年央行等五部委联合发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》中，也规定了网贷催收的具体规定。其中明确表示，催收服务企业不得采取虚假、诈骗、侮辱、恐吓、滋扰或者使用暴力等违法手段催收债务，不能解决纠纷的不得转入司法程序以及在未经法院判决或者裁定的情况下采取强制措施等行为。

可见，在法律层面上，网贷欠款催收上门的存在是被禁止的，相关企业和机构应当遵照法规，依法催收债务。

2、行业角度

从行业角度来看，网贷欠款催收上门的存在虽然被禁止，但并不意味着没有黑阳催收公司等非法催收机构悄然处于运作状态。这些机构以专门为高利贷、网贷等“高风险”群体催收欠款为主，采取涉黑、斗殴、恐吓、绑架、侮辱、拘禁、毁坏财产等暴力催收方式，破坏了社会稳定，助长了不良风气的滋长。

而另一方面，正规的借贷机构和催收机构也在逐步转型，并对过程进行规范化。从远程联络、获取抵押物、拍卖变现等多样化催收方式的应对方案，到限制催收范围、完善问责、加强人员资质审核等管理措施，行业对催收欠款的方式开始进行了全面整治。

因此，虽然非法催收机构在行业中存在，但这并不能完全说明网贷欠款催收上门的真实存在性，事实上，借助良好的管理、监管和治理机制，行业有望摆脱黑帮催款的影响，向更为规范的催收模式转型。

3、案例角度

网贷欠款催收上门的实际情况在很多案例中都有所表现。一些借贷平台在向借款用户放款时，会采用知道借款者详细个人信息的私人借贷方式，使得催收机构轻易找到催收对象，并通过电话、短信、上门等方式逼迫借款者还款。

同时，文章不少案例中也有出现过催收人员以威胁、施暴等违法手段，对借款方进行恐吓和威胁。在部分借贷与催收服务未经合法许可的情况下，相关合同内容也可能存在问题，可导致企业或催收服务上门催收欠款的行为出现违规情况，使此类案例的出现不可避免。

但是，从整体上看，目前在市场经济的大背景下，网贷欠款催收上门还不是常态化情况，只有极小一部分债务违约后才会产生此类需求，更多时候银行、消费金融公司、借贷平台等正规机构依靠法律渠道来追收债务。

4、舆情角度

当下的社交媒体、互联网等信息渠道的普及，让舆情角度成为评估网贷欠款催收上门真实性的一个重要维度。在各大网络社区、贴吧、论坛等地，网友对于催收公司“凶狠、蛮横、嚣张”的催收行为都有所反应，甚至还普遍爆出了催收机构欺压希望借款人生旺的情况。

但是，舆情的传递必然是片面的，很多带有情绪和误导的报道都会成为扭曲、夸张、断章取义的载体，有可能会导致舆情的不公正，也并不一定反映事实的真实性或广泛性。

综上所述，虽然存在网贷欠款催收上门的情况，但这种情况并不代表是合理的、常态的。有关部门应该加强监管，严厉打击非法催收机构，同时也需要借助法律手段来保障正规机构和借款人的利益，构建健全的良性借贷市场。

无论是资讯咨询及传播，还是风险提示及管理，都应该充分发挥公共机构和民间自律组织的作用，保证行业健康稳定发展。

深圳讨债公司深圳合法讨债公司深圳正规要账公司